La poussée de criminalité en Algérie avec la hausse remarquable du nombre de féminicides dans différentes régions du pays a extrêmement choqué la société algérienne, en relançant de nouveau le débat sur la peine de mort, qualifié de “faux” par certains acteurs, qui dénoncent “une opération de diversion”.

Ce débat a ressurgi notamment avec la découverte de trois corps de femmes sans vie entre les 2 et 10 octobre à Tamanrasset (sud), à Thenia (nord) et à El Eulma (nord-est), qui a provoqué une véritable onde de choc.

L’indignation était tellement intense que de nombreuses franges de la société réclamaient justice pour ces jeunes femmes, alors que d’autres voix se sont élevées pour exiger l’application de la peine capitale à l’encontre des homicides.

Si elle est largement soutenue par un grand nombre d’Algériens, la peine capitale n’est pas abolie dans ce pays maghrébin, mais elle n’est plus appliquée depuis septembre 1993, date à laquelle elle a fait objet d’un moratoire.

Les arguments avancés par les différents acteurs en faveur de l’abrogation de la peine de mort “montrent plus que jamais que c’est une peine injuste”, selon Belkacem Benzenine, chercheur au Centre de recherche en anthropologie sociale et culturelle, qui appelle le gouvernement à un “débat serein” sur cette question.

Selon lui, ce n’est pas l’opinion publique qui doit décider de ce qu’il y a à faire devant une telle situation. “Il y a une justice et des psychologues, des juristes et des spécialistes des droits de l’Homme qui doivent intervenir. L’Algérie est liée par des conventions internationales, tout ça doit être pris en compte”, a-t-il argué.

Cette position est partagée par la Ligue Algérienne de Défense des Droits de l’Homme (LADDH). Son président Me Noureddine Benissad estime que la douleur des victimes, si respectable soit-elle, ne doit pas commander à une société la mort du coupable, expliquant que tout le progrès historique de la justice a consisté, au contraire, à dépasser la “vengeance privée”.

Il appelle d’ailleurs à ne pas assimiler la suppression de la peine de mort à une impunité des criminels, tel que distillé par des courants populistes qui surfent sur la peur, mais à la remplacer par la condamnation à vie comme alternative.

“Pourquoi réparer un crime par un autre crime, faut-il par la justice ? Une justice qui tue n’est pas une justice”, dit-il.

Pour sa part, Nadia Aït Zaï, juriste algérienne et membre du Collectif Maghreb-Egalité 95, a souligné que la peine de mort “ne va pas empêcher les criminels de passer à l’acte”, plaidant plutôt pour un durcissement des peines.

De son côté, Wiame Awres, militante féministe a souligné qu’il s’agit d’un “faux débat”, qui “nous éloigne des réelles questions concernant les violences faites aux femmes”.

Elle a plaidé pour l’augmentation des centres d’hébergement pour les femmes et l’amélioration de leur situation économique pour qu’elles soient indépendantes financièrement.

Pour d’autres acteurs, au lieu de faire une diversion aux vrais problèmes auxquels sont confrontés les Algériens, il faudrait plutôt mener un large débat sur les défis auxquels l’Algérie est confrontée et sur les moyens de les relever, tout en accordant une attention particulière à la jeunesse algérienne, qui représente la majeure partie de la population.

Mais, face à la recrudescence des crimes atroces commis contre des innocents en Algérie, notamment l’enlèvement de femmes suivi du décès de la victime, les auteurs de ce type de criminalité ne devraient pas bénéficier de circonstances atténuantes, ni d’adaptation de la peine, préconisent les autorités.

Ces criminels ne pourront pas non plus bénéficier de “procédures de permis de sortie, de semi-liberté, de placement extérieur ou de libération conditionnelle”, mais devront purger la totalité de la peine en un “environnement clos”, prévoit un projet de loi conçu à cet effet.

Indignée face à la “banalisation” de meurtres perpétrés contre des personnes sans défense, une partie de l’opinion publique algérienne a demandé explicitement le rétablissement de la peine capitale, notamment contre les kidnappeurs d’enfants et les assassins.

“L’exécution doit être appliquée au tueur, pour être un exemple pour tous ceux qui pensent à la même action”, avaient réclamé des internautes, après l’assassinat d’une jeune fille début octobre.

Bien que son abolition soit réclamée par de nombreux acteurs, la peine capitale reste appliquée dans plusieurs pays sur tous les continents. Les acteurs qui se prononcent contre cette peine comme sentence pour réparer une injustice, la jugent “injustifiable, inhumaine, inefficace et irrévocable”.

hn

Plusieurs localités et collines des hauts plateaux de Mwenga-Fizi et d’Uvira dans la province du Sud-Kivu, située à l’Est de la République démocratique du Congo (RDC) ont été conquises par les forces armées congolaises (FARDC), a annoncé, lundi, un porte-parole de l’armée, le capitaine Dieudonné Kasereka.

Il s’agit “des collines de Kitavugambere et Finda dans le groupement de Kigoma territoire d’Uvira ainsi que les localités de Namaramara, Nabombi et Ndjale dans le groupement de Basimukindje, 1er secteur d’Itombwe en territoire de Mwenga”, a précisé l’officier congolais, cité par l’agence congolaise de presse (ACP).

“Les FARDC ont délogé et récupéré, samedi dernier, le quartier général des rebelles burundais FNL (Forces nationales de libération du Burundi) dirigés par Alois Nzabampema, qui s’était retranché dans le village Naombe en territoire de Mwenga, après trois jours de combat intense”, a indiqué le capitaine Kasereka.

Et de poursuivre que “d’autres combats sont signalés entre les FARDC et les rebelles burundais du CNRD (Conseil national pour le renouveau et la démocratie) dans les localités de Kahungwe, Kanga et Rugezi dans la Plaine de la Ruzizi, territoire d’Uvira”, notant que ces villages étaient sous l’occupation des rebelles CNRD en coalition avec les Maï-Maï Kijangala.

Selon l’armée, des rebelles sont présentement en fuite vers les forêts de Muramvia, Nyaburanda, Kashongo et dans la vallée de Nyanzale, appelant la population, pour sa sécurité, à dénoncer les cachettes de ces “inciviques” pour qu’ils soient mis hors d’état de nuire.

L’armée a fait état de “27 ennemis neutralisés et plusieurs munitions récupérées par les FARDC”, soulignant que trois éléments des forces armées congolaises sont tombés sur le champ de bataille et 4 autres blessés.

Les FNL sont considérées comme la principale rébellion burundaise présente dans l’est de la RDC.

aaa

Le Chili rédigera une nouvelle constitution après le vote massif, dimanche, pour la rédaction d’une Loi Fondamentale par le biais d’une “Convention constituante” formée uniquement de citoyens élus, en remplacement de la Carta Magna créée en 1980 pendant la dictature d’Augusto Pinochet (1973-1990).

Dans une allocution télévisée depuis le Palais présidentiel de La Moneda, le président Sebastián Piñera a appelé à l'”unité” de son pays pour rédiger la “nouvelle Constitution, après un vote massif des Chiliens en faveur d’un changement du texte fondamental.

“Jusque-là, la Constitution nous a divisés. A partir d’aujourd’hui, nous devons tous collaborer pour que la nouvelle Constitution soit un espace d’unité, de stabilité et d’avenir”, a déclaré le président.

“Aujourd’hui, nous avons de nouveau démontré la nature démocratique, participative et pacifique de l’esprit chilien et de l’âme de notre nation, honorant ainsi notre belle tradition républicaine”, a ajouté le président chilien.

“Aujourd’hui la voix de tous les citoyens a été entendue avec la même force. Sans aucun doute, ce triomphe de la démocratie doit nous remplir de joie et d’espoir. Les Chiliens ont montré que le dialogue est plus fructueux que l’intolérance, que la collaboration est plus puissante que la confrontation et que l’espoir est plus inspirant que la peur”, a relevé le président.

Selon M. Piñera “ce plébiscite n’est pas la fin, c’est le début d’un chemin qu’ensemble nous devrons tous parcourir pour convenir d’une nouvelle Constitution pour le Chili”.

Après le dépouillement de 99% des voix, le Service électoral (Servel) a indiqué que 78,27% des électeurs ayant participé au référendum constitutionnel du 25 octobre se sont prononcés pour la rédaction d’une nouvelle Loi fondamentale, alors que 21,73% ont rejeté cette option.

S’agissant de la méthode choisie pour la rédaction de cette nouvelle constitution, 79,02% se sont dits favorables à l’option de la “Convention constituante”, formée uniquement de citoyens élus, alors que 20,98% ont choisi la “convention mixte constitutionnelle”, composée de citoyens élus et de parlementaires.

Cette consultation populaire a été marquée par une participation record de 50,21% des 14.855.719 électeurs inscrits, a relevé le Servel.

Ce plébiscite, organisé alors que le pays a dépassé le seuil de 500.000 cas confirmés de contamination au COVID-19, a été marqué par l’instauration d’une série de mesures sanitaires afin de préserver la santé des électeurs et du personnel en charge des bureaux de vote.

En effet, des mesures sanitaires spéciales dont la mise à disposition de kits sanitaires au sein des bureaux de vote, l’installation d’isoloirs sans rideaux et l’aménagement d’une plus grande accessibilité pour les personnes âgées et les personnes à risque, ont été instaurées par les autorités compétentes.

La “Convention constituante” sera composée de 155 membres, tous des citoyens élus. Cette convention devrait être totalement paritaire, selon une loi votée en mars dernier au Parlement.

La prochaine étape sera l’élection le 11 avril 2021 des membres de la “Convention constituante”. Les travaux de la Convention élue dureront neuf mois et pourront être prolongés de trois mois. Un deuxième référendum, dont la date n’a pas été définie, sera organisé pour approuver la nouvelle Constitution. La totalité du processus pourrait durer environ deux ans.

Désormais, cette nouvelle Constitution sera la première des trois que le Chili a connu au cours de ses 200 ans d’indépendance (1833, 1925 et 1980) qui ne sera pas rédigée à portes fermées.

aaa

Une réunion du dialogue politique inter-libyen, par visioconférence, a entamé ses travaux lundi sous l’égide de l’ONU, avec la participation de soixante-quinze personnalités libyennes.

Ces pourparlers, qui interviennent quelques jours après l’annonce d’un cessez-le-feu permanent en Libye, se tiennent en prélude de la réunion directe du dialogue politique inter-libyen, prévue le 9 novembre en Tunisie.

D’après la Mission d’appui des Nations unies en Libye (MANUL), la reprise du dialogue inter-libyen est le fruit des précédentes rencontres entre les protagonistes libyens, dont les rounds de dialogue de Bouznika qui ont abouti à la conclusion d’un accord sur “les mécanismes et les critères de sélection des titulaires des postes de direction des institutions souveraines telles que énoncées à l’article 15 de l’accord de Skhirat signé en décembre 2015”.

Elle a indiqué que les invités à ce dialogue “inclusif”, issus de différentes régions, ont été choisis sur la base des principes équitables de représentativité géographique, politique, ethnique, tribale et sociale.

La Manul a ajouté, dans un communiqué, que ces participants représentent le Haut conseil d’Etat et la Chambre des représentants ainsi que des acteurs politiques libyens dynamiques qui ne sont pas membres de ces deux institutions, avec une présence significative de la femme, des jeunes et des minorités afin que ce dialogue soit inclusif et réunissant toutes les composantes du peuple libyen.

L’objectif est de parvenir à un “consensus sur des arrangements qui aboutiraient à l’organisation d’élections générales” dans le pays, a relevé la MANUL.

Vendredi, les délégations militaires des deux camps ont signé un accord de cessez-le-feu parrainé par l’ONU, censé mettre ce pays en guerre depuis une décennie sur la voie d’une solution politique.

fm

Les relations entre le président français Emmanuel Macron et son homologue turc Recep Tayyip Erdogan ne cessent de se détériorer ces derniers mois.

Depuis samedi, les réactions sont vives dans le Proche-Orient après les déclarations d’Emmanuel Macron sur les caricatures du prophète.

Lors de l’hommage national à Samuel Paty, cet enseignant sauvagement assassiné le 16 octobre à Conflans-Sainte-Honorine, le chef de l’État français avait réaffirmé sa volonté de ne pas renoncer aux caricatures.

“Nous continuerons, professeur. Nous défendrons la liberté que vous enseigniez si bien et nous porterons la laïcité, nous ne renoncerons pas aux caricatures, aux dessins, même si d’autres reculent”, avait lancé mercredi Emmanuel Macron dans la cour de la Sorbonne.

Si ces relations vont de mal en pis ces dernières semaines, c’est parce que plusieurs dossiers opposent les deux hommes depuis un certain temps.

“Ne cherchez pas querelle au peuple turc, ne cherchez pas querelle à la Turquie”, avait lancé Recep Tayyip Erdogan dans un discours télévisé à Istanbul début septembre à l’intention d’Emmanuel Macron.

Ce weekend, le président français a été nouveau cible d’attaques personnelles violentes de Recep Tayyip Erdogan, qui estime que le président de la République a “totalement perdu le contrôle de la situation”.

Réagissant à ces propos, la France a rappelé à Paris son ambassadeur à Ankara après que le président turc eut dit publiquement douter de “la santé mentale” de son homologue français qu’il accuse d’être “antimusulmans”.

La montée des tensions entre les dirigeants fait suite à des critiques précédents de la France sur l’intervention turque en Méditerranée orientale.

Dans le cadre du conflit entre la Turquie et la Grèce à propos de l’exploitation pétrolière en Méditerranée, la France avait intensifié sa présence militaire dans cette zone, en soutien au gouvernement grec.

Le président français et ses six homologues du sud de l’Union européenne avaient exhorté la Turquie à cesser sa politique de “confrontation” en Méditerranée orientale.

fm